- Noticias relacionadas
Torvalds ve muy positivo el 2004 para Linux20 Ene 2004
- Otras noticias
Oracle estudia lanzar una versión de Linux
Nace Artegalia Radio, la radio wiki alicantina
Nace en Extremadura "Cenatic", un centro español de desarrollo de software libre
India abandona Windows y se vuelca al 99% con Linux
Koders, un motor de búsquedas para proyectos libres
Nace "Mozilla Messaging"
La Junta de Extremadura presenta JuegaLinex, la distribución libre para videojuegos.jpg)
Empresarios de Badajoz participan hoy en una charla sobre el uso del 'LinEx' en las empresas
Microsoft libera código fuente bajo licencia libre
Israelíes y palestinos colaboran en un proyecto de software libre
- En el foro
-
LINUX VS SOFTWARE PROPIETARIO
10 razones para no usar Linux (y por qué están equivocadas)
16 Ene 2004 | REDACCIÓN, LA FLECHA
1. Tengo un montón de aplicaciones desarrolladas en Windows, y no puedo tirarlas.
Es posible que el coste de migración de las aplicaciones supere los beneficios en determinados casos. Consejos: empezar a desarrollar con tecnologías independientes de plataforma (Java); existen alternativas para acceso desde Linux a servidores Windows (tipo Citrix), que permiten migrar desktops sin perder la funcionalidad; existen emuladores de Windows sobre Linux, que ejecutan la mayoría de las aplicaciones (incluso juegos).
2. Tengo un montón de dinero en el Capítulo VI y muy poco en el II.
Dado que no hay costes de software, o son muy pequeños, proyectos que deberían ir a concurso pueden tramitarse por contrato menor (cuestan menos). Por otro lado, los proyectos Linux no tienen por qué considerarse como "servicios". Si lo que se obtiene es un producto software, puede tratarse como una inversión (como cualquier desarrollo).
3. Necesito que alguien me quiera, y mi vendedor de sistemas operativos propietarios me llama todos los días, me invita a comer y me hace regalitos.
(Esta es broma...)
4. Costes de migración.
Efectivamente, hay que analizarlos antes de tomar una decisión a la ligera, pero... ¿cuáles han sido los costes de migrar de Windows NT a Windows 2000? ¿Cuál sería el coste de migrar de una versión de Unix a otra? ¿Y de Windows a Unix o viceversa? Linux está disponible para cualquier plataforma, desde un PDA hasta los mayores mainframes de IBM. El coste de migración se amortiza más fácilmente.
5. En mi equipo no hay gente con conocimientos suficientes.
Cualquier técnico con conocimientos de Unix es productivo en Linux en cuestión de días. Ya existen programas de certificación para profesionales LPI, Red Hat. Un gran porcentaje de estudiantes universitarios se gradúan con conocimientos de Linux.
6. No tengo a quién reclamar si tengo problemas.
Muchas empresas prestan servicios de mantenimiento, con mejores garantías y condiciones que las que pueda tener cualquier software propietario. Las licencias de software propietario están diseñadas por los abogados del fabricante de software para protegerle a él de las reclamaciones, no para defender al cliente. Si hay problemas, en el mejor de los casos se consigue una devolución del coste de la licencia, pero explícitamente se establece que el fabricante no tiene obligación de reparar ningún defecto de software.
7. Windows no me cuesta nada viene con el ordenador.
Aunque hay presiones muy fuertes por parte de Microsoft para que los fabricantes de hardware no vendan sistemas sin windows preinstalado, sí se pueden comprar, por ejemplo con Linex. El coste de Windows XP Pro para equipos nuevos es de 150 . Deberes para casa: calcular cuánto cuestan las licencias de windows para los ordenadores comprados este año. Por otro lado, está el coste de la actualización. Microsoft ya no da soporte a Windows 95 ni NT y pronto tampoco para Windows 98, lo que obliga a actualizar si necesitamos los parches de seguridad. El coste mínimo es de 45 por equipo.
8. Linux está bien para pruebas, pero para cosas serias necesitas un servidor Unix.
Los sitios más grandes de Internet funcionan en Linux (Google, Amazon). Ahorran millones de dólares al año gracias a esta migración. Oracle y Dell entre otros, han migrado sus sistemas internos de entornos Sun/Solaris/Oracle a entornos Intel/Linux/Oracle. Los efectos y la animación por ordenador ya se hacen sobre Linux, y no sobre los Unix específicos y propietarios de antaño.
9. Si es gratis no puede ser tan bueno como las alternativas que cuestan mucho más dinero, y que tienen detrás a una empresa seria.
En realidad el software libre, al menos en sus principales proyectos, es mejor que el software comercial en muchos aspectos.
10. ¿Y si estos cuatro locos que desarrollan Linux se cansan y deciden que ya no les divierte seguir desarrollándolo?
No son cuatro gatos, son decenas de miles de personas. No están locos (aunque algunos sean bastante raritos). La mayoría son de los mejores expertos en sistemas operativos del mundo. Aunque una gran parte colabora por afición, como el propio Linus Torvalds, cada vez más desarrolladores están pagados por empresas, que han invertido mucho y tienen interés en que Linux progrese.
Conclusión:
Linux funciona, es estable, seguro, ofrece alto rendimiento y tiene el menor coste de propiedad.
Las principales empresas del mundo lo están usando y con gran éxito.
Los principales fabricantes de software están ofreciendo Linux como parte esencial de sus propuestas.
Empresas de servicios son capaces de colaborar en cualquier proyecto de migración a Linux o de implantación de nuevos sistemas.
Y existen ventajas esenciales sobre cualquier software propietario: garantía del acceso a la información mediante formatos abiertos, posibilidad de adaptar el software a las necesidades y relación transparente y justa entre proveedores y clientes.
- Boletín
Si quieres recibir cada semana las noticias más interesantes suscríbete a nuestro boletín.
- Comentarios
- Publicidad
- Ahora en LaFlecha puedes encontrar cursos y másters
mira windows es una porqueria de sitema operativo , linux es la unica opcion que tiene el ser humano para ser libre en la informatica , es que acaso no te das cuenta que tu te mueves en el internet o la informatica solo porque el sr gates te lo permite, te apuesto 10 000 millones de dolares a que bill gates usa linux . despues de dios esta linux trovalds . jejeje
bueno porfavor no hagas esos comentarios de que linux no sirve . que si linux no sirve , windows no deberia existir .
Yo suelo inclinarme por Linux, es lo que tengo en casa,... Pero como profesional no puedo evitar decantarme por Windows. Es tal patata que no hace más que darme trabajo. Las cosas son más divertidas cuando no sabes por que te pasan y todos los directores quiren tener cerca a un "gurú" que les solucione el problema. Si tuvieramos el código y supieramos lo que ocurre, cualquiera podría hacer mi trabajo. Es más, si luego se explica al jefe, los informáticos dejaríamos de tener ese aura que tiene Neo en Matrix.
Linux es software libre y no es parte de la alienaciòn que nos ofrece envuelta en papel de plástico el Bill Vil Puertas,la libertad cuesta, o esperas que una empresa venga a venderte a tu puerta en cómodas cuotas mensuales? Además, nada que valga "dinero" fuerte(hard cash) verdaderamente es importante para la conciencia.
Otra cosa, Linux te obliga a pensar, para usar Linux es necesario pensar, hasta pensar en ahorrar, y saber lo que estás hciendo.
Si no fuera porque la acumulación dedinero està creando más esclavos y más zombies, windows solo fuera una ventanita de juguete.
Linux es un sistema operativo respetable y satisfactorio, es un sistema increiblemente sorprendente ademas nos muestra su patio trasero windows no lo hace porque porque dejarida de ganar millones de dolares mas bien billones. no te has preguntado ¡porque bill gates es el hombre mas rico del planeta? pues la respuesta es sencilla por gente a la que no le gusta pensar gente, gente como tu usuario de windows.
hola q tal, miren yo soy nuevo con el linux y la verdad q necesito un emulador de window para poder correrlo en linux asi juego unos juegos, diganme los nombres o la direccion donde bajarlos, sin mas gracias.
mi mail es cjv21hotmail.com
tengo linux y esto es lo que me provoca
el linux es un sistema controlado y administrado igual o mas que el otro. ¿crees que porque dejen garabatear unas cuantas lineas de programa a algunos listillos no esta administrado ?
Hay que ser honestos, en la vida de todos nosotros, (incluso ese que dice "Despues de dios esta linux"), jeje!! plop!!! usamos windows, es cierto que linux es util para nosotros los profesionales, pero resulta engorroso para usuarios comunes y corrientes, windows ha sabido ganarse a toda clase de usuarios, en cambio linux no. Linux para profesionales o empresas, Windows para uso general.... para todo el mundo, bill gates es quien le ha traido la alegria al mundo y debemos respetarlo, no seamos cerrados ni envidiodos, hay que reconocer lo bueno y eso es windows.......
Estoy muy de acuerdo con "Ingeniero Electronico ", linux no es para uso general. es limitado para gente comun; pero para introducir el producto, sus desarrolladores lo vende como software libre, que es la libertad de modificar el código fuente por cualquier usuario, para mejorar su interfaz o desarrollar versiones actualizadas del sistema. Pero; cual sería el usuario comun y corriente que necesite modificar el código fuente para personalizarlo a su antojo?. Es sólo una imagen para meter el producto en la vida del usuario, con la finalidad de competir con Microsoft por envidia, ya que esta empresa aunque es código cerrado, le ofrece a los usuarios un mundo de funcionalidades en su sistema. Sigamos con Windows....!
no se nada de linux....no entendo sobre los programas yo uso sotware de musica y son solo para windows y mac
Pues dejenme decirles que no nacimos entendiendo windows ya que a todos "LOS USUARIOS COMUNES" incluyendo a ingeniero electronico nos saco canas verdes en un principio, no veo porque no intentarlo igual con linux, lo que trato de explicar es que todos podemos entender linux proponiendonos la meta (igual que con windows) para mi es renovarse o morir y dejenme decirles que llevo una semana con ubuntu 8.10 y no saben,he trabajado lo mismo y sin emuladores de windows, claro usando un poco la logica y es que windows me hacia las cosas faciles,claro con solo unos clicks,en ubuntu tenemos la facilidad de hacerlo a nuestra manera y a nuestro gusto, esforzando nuestro cerebrito un poco logramos cualquier cosa en fin esto solo es una expresion de mi parte, ya que solo quitandonos esa necia necesidad de windows podremos depender de nosotros mismos.
No puedo creer que haya personitas en este mundo que vean como bueno eso que se hase llamar sistema operativo. Linux no sirve para nada, es poco practico, genera problemas al usuario, totalmente malo, cero compatibilidad, y los usuarios se conforman con programas que creeen que son buenos y están malisimos (amarok, staroffice y el resto). A pesar de sus efectos visuales que son para mi gusto muy precarios (Compiz y esas cosillas tontas) y no tienen calidad. En fin, AGUANTE WINDOWS!!! MUERTE A LINUX!!!